Estimados miembros de Akasha Comunidad:
Hace poco, una persona me preguntó por qué la mayor parte de lo que aquí comparto se enfoca en las inoculaciones de Pfizer, y que si esto significaba que las otras eran más seguras.
¡La respuesta contundente es que eso no es lo que significa!
Comparto, sobre todo, información científica publicada y contrastada, y reportes técnicos oficiales. La mayor parte de estos se han centrado en la tecnología de ARNm sintético (Pfizer y Moderna) y en menor medida en la inoculación basada en vector adenoviral, de marca AstraZeneca, porque estos productos son de los que más se realizan y publican estudios sobre los efectos adversos. Dicho sea de paso, sí he compartido estudios sobre otras plataformas y marcas, pero el sesgo en la literatura científica es evidente, y no es correcto inferir que eso signifique que esa marca sea la que está asociada con la mayoría de los eventos adversos que se presentan.
Eso sí, me parece esencial que se comprenda que la plataforma de ARNm sintético se está proponiendo utilizar para, poco a poco, suplir a las inoculaciones tradicionales que son más caras, más lentas, y más complejas de producir. Eso ha llevado a que, ‘alentados’, envalentonados, o apalancados por la inoculación masiva contra SARS-COV-2 (que a todas luces ha sido un desastre, dado que los casos siguen incrementando, que no protegen del contagio, que en muchos países existen datos oficiales que permiten ver que la proporción de inoculados enfermos, enfermos graves y muertos asociados al COVID es sustancialmente mayor que la de los no inoculados, y que la mortalidad excedente está altísima), ahora justifiquen el que se desarrollen más productos de esta naturaleza (están en ensayos clínicos ‘vacunas’ de ARNm sintético contra virus sincitial respiratorio, citomegalovirus, VIH-1, rabia, Epstein-Barr e Influenza; https://www.nature.com/articles/s41587-022-01294-2). Ya veo a las farmacéuticas afilando sus colmillos y lamiéndose (más) los bigotes por lo que proyectan ganar con esto, aunque tendrían que tomar en cuenta (¿acaso lo hacen?) que si siguen aplicando esos productos, cada vez los gobiernos les comprarán menos, porque habrá menos ciudadanos en cada país.
La intención de cualquier profesor es que sus enseñanzas no se queden en la asignatura, sino que sus estudiantes comprendan los temas y conceptos de forma que puedan ver relaciones entre diferentes, o aparentemente diferentes, temas. Sé que no soy ‘maestra” de esta comunidad, pero no puedo negar la cruz de mi parroquia, y lo que hago aquí acaba teniendo tintes de enseñanza, así que sí, eso quisiera, que comprendieran lo esencial acerca de la falta de seguridad de estos productos, independientemente de su enfoque (sea SARS-COV-2, o VSR, o Influenza o lo que sea) sin que fuera necesario repetirme cada vez, porque lo importante son los mecanismos por los que provoca daño, en ocasiones irreversible, el ARNm sintético (así como los demás componentes que contienen esos viales).
Hoy he tenido información sobre un reporte de la inoculación de AstraZeneca, que la agencia inglesa de evaluación de medicamentos y salud, la MHRA tenía incluso antes de autorizar este producto a finales de 2020, y que fue obtenido a través de una solicitud de acceso a la información. Resulta que la MHRA (y, apostaría un café a qué las agencias reguladoras de otros países también) sabían, a través de este reporte, que el ADN modificado de su ‘vacuna’ (el genoma Frankenstein del adenovirus que contiene la información para la proteína Spike) se podía encontrar en la médula ósea, el bazo, el hígado y los pulmones de los ratones que fueron inoculados durante las fases preclínicas. Es decir, que con el producto de AstraZeneca ocurrió lo mismo que con lo que ya se había visto, años atrás, con otros productos basados en vector adenoviral, y sobre la que he presentado evidencia en la charla que ofrecí hace poco con la Dra. Jezabel Rosales.
También sabía el MHRA que las inoculaciones de AstraZeneca se asociaban con la ocurrencia de patologías del sistema nervioso con origen autoinmune. Lo sabían. Y lo ignoraron mientras declamaban que ‘eran seguras’. Pueden ver el reporte, de 166 páginas en: https://icandecide.org/wp-content/uploads/2022/11/2022-10-24-IR0751D_Production_MHRA_000001-000166-166-pages.pdf, y pueden ver la respuesta a la primera solicitud en: https://icandecide.org/wp-content/uploads/2022/12/FOI-22-674-reply.pdf.
No es que me sorprenda esta información de la distribución del ADN adenoviral en el cuerpo de los inoculados, porque tanto en los sistemas de registro de eventos adversos de países que los reportan y que están usando esta marca de producto, se han acumulando las evidencias de eventos adversos serios a una tasa sin precedentes. También se han publicado casos clínicos de eventos adversos post inoculación con AstraZeneca (y a estas alturas, dada la censura, cada uno de esos reportes clínicos publicados es como un milagro). No, no me sorprende, pero sí me enoja, y sí me entristece, y sí me lleva a pensar que hay una parte de la humanidad, esa que muchas veces tiene poder sobre otros, que es oscura y ajena a lo mejor del ser humano.
Así que, regresando a la pregunta original, no, definitivamente no considero que la evidencia señale como las únicas inseguras a las inoculaciones de Pfizer. Para nada. Todas, sin importar la marca o plataforma, fueron hechas de forma apresurada, ignorando las premisas centrales de la medicina y de las ciencias farmacológicas. Y si a esto agregamos el hecho de que dos de las plataformas se tratan de terapias génicas que carecen de información clave sobre el impacto genotóxico, mutagénico, oncogénico, inmunosupresor y sus efectos sistémicos a mediano y largo plazo, pues… Es ahí donde esperaría que quienes han estado leyendo el material aquí compartido tengan el discernimiento para, ustedes mismos, llegar a sus propias conclusiones de lo que implica el uso de esta tecnología, sea contra COVID, ya sea contra el mismísimo Kraken (¿ya vieron que en Israel así le nombraron a una variante?… sin comentarios) o contra el mismísimo Thanos. Da igual. Son inseguras, y están ocasionando mucho dolor, mucha enfermedad, mucha muerte.
Espero que lo que logre predominar, a la larga, de nuestra humanidad sean las partes que se componen de bondad, de verdad, de sentido común, de compasión. Que logre esta parte de la humanidad una masa crítica, y que la logre pronto. Esto otro que se observa y que algunos empujan a que ocurra, no tiene por qué ser nuestro destino.
En verdad lo espero y deseo. Y también espero que esta información que comparto les sea de utilidad.
Karina AW